Решение Кемеровского областного суда от 03 апреля 2019 года №21-217/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 21-217/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сачкова Владимира Валентиновича на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 26.12.2018 Сачков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
Сачков В.В. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, указывая, что не нарушал требования Правил дорожного движения.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав Сачкова В.В. и его защитника Мамиева Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из постановления должностного лица основанием для привлечения Сачкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, явилось невыполнение им установленной п.8.5 Правил дорожного движения обязанности по заблаговременному занятию соответствующего крайнего положения на проезжей части перед поворотом направо, повлекшее столкновение транспортных средств "Nissan Bluebird" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и "Lada 219010 Granta" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, имевшего место 21.12.2018 в г.Новокузнецке, ул.Бардина,42.
При пересмотре дела судья районного суда с выводами должностного лица согласился, оставив вынесенное им постановление без изменения, указав на необоснованность доводов Сачкова В.В. о совершении маневра с соблюдением требований п.8.5 Правил дорожного движения.
Однако с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт административную ответственность.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из представленной в дело видеозаписи усматривается, что автомобиль "Nissan Bluebird" государственный регистрационный знак у276ум42 движется по перекрестку с круговым движением в колонне транспортных средств, которая совершает поворот на право, при этом дорожная разметка, разделяющая полосы движения на указанном участке дороги, отсутствует.
Составленные инспектором ГИБДД процессуальные документы, в том числе схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, сведений о ширине проезжей части в месте столкновения транспортных средств, их габаритов и необходимых интервалов между ними, также не содержат.
Между тем указанные сведения имеют существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку позволяют установить точное расположение транспортных средств на проезжей части при совершении маневра с учётом п.8.5, п.9.1 Правил дорожного движения.
Изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи районного суда о законности привлечения Сачкова В.В. к административной ответственности сделаны без выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и надлежащей проверки доводов заявителя о совершении маневра поворота направо из соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Таким образом, в нарушение требований ст.ст.24.1,26.1,30.6 КоАП РФ судья районного суда не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона, не установил обстоятельства, подлежащие выяснению, не дал оценку представленным в дело доказательствам, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Сачкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2019 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка