Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 21-217/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 21-217/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Г. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 23 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абиева Сабиржана Козганбаевича
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Г. от 20 декабря 2018 г. N 18810059170006243495 Абиев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 23 января 2019 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе Абиева С.К. постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району от 20 декабря 2018 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Г. просит решение судьи районного суда отменить, полагая о его незаконности, ссылаясь на несогласие с выводом судьи об отсутствии нарушения со стороны Абиева С.К. пункта 8.12 Правил дорожного движения.
В судебном заседании в краевом суде Абиев С.К., К., А., начальник ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Г., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материал КУСП 4520, просмотрев фотоматериалы на CD-диске, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Абиев С.К. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, заключалось в том, что 15 ноября 2018 г. в 13:50 час на перекресте ул. К. Маркса и ул. Спорта п. Куеда Пермского края Абиев С.К. управляя транспортным средством CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак **, двигался задним ходом на перекрестке, то есть в месте, где маневр запрещен пунктом 8.12 Правил дорожного движения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 15 января 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Г. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 23 января 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2018 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ истек. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий водителя Абиева С.К. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 23 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Гусева К.П.- без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
