Решение Смоленского областного суда от 19 июня 2019 года №21-217/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-217/2019
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу потерпевшего П.. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 мая 2019 года,
установил:
Постановлением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" от (дата) Лапутин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Лапутин А.А. обратился в Вяземский районный суд ... с жалобой.
Решением Вяземского районного суда ... от (дата) постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Вяземский" от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лапутина А.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе потерпевший П. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что жалоба от Лапутина А.А. на постановление от (дата) поступила в суд (дата), то есть через 17 дней после его вынесения и получения на руки. В жалобе на постановление органа ГИБДД от (дата) Лапутин А.А. не просил восстановить срок на обжалование. Вяземский районный суд ... не рассматривал вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления органа ГИБДД от (дата) Таким образом, считает, что у суда отсутствовали какие-либо основания для рассмотрения жалобы Лапутина А.А. по существу. На основании изложенного, просит отменить решение суда.
Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Лапутина А.А., представителя Лапутина А.А. - Михайлова О.А., прихожу к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от (дата), (дата) с 20 час 15 мин. на 214 км.+ 910 м. автодороги Москва-Минск (М1) в ... водитель Лапутин А.А., управляя автомашиной Скания R380LA рег. знак Е892КМ67 в нарушение а. 9.10 ПДД совершил столкновение с транспортным средством Ниссан Жук, рег. знак С439УХ197 под управлением водителя П. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении.
Решением Вяземского районного суда ... от (дата) после исследования материалов дела и опросе свидетелей было обоснованно отменено вышеуказанное постановление от (дата) и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается.
Изложенные в жалобе доводы не затрагивают оценку доказательств и не выражают несогласие с выводами, а сводятся лишь к утверждению о пропуске срока обжалования.
Вместе с тем, указанные доводы несостоятельны.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление от (дата) было вручено Лапутину А.А. в тот же день.
Жалоба на указанное постановление, согласно штампа на конверте (л.д. 7) и уведомления, представленного в судебное заседание, была подана и отправлена в суд (дата), то есть до истечения десятидневного срока, установленного законом для подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение Вяземского районного суда ... от (дата) оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Ткаченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка