Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 21-217/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 21-217/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Борниковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на определение судьи Бугурусланкого районного суда Оренбургской области от 09 января 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 24 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Салиховой Раушании Минхайдаровны,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 24 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Салиховой Р.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 21 декабря 2018 года потерпевшая Коценко Т.В. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, обратилась с жалобой в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области 09 января 2018 года отказано принятии жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 24 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Салиховой Р.М., ввиду пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая ФИО1 указывает, что копию постановления 06 декабря 2017 года не получала и узнала о ней 11 декабря 2017 года, и просит об отмене определения судьи, ссылаясь его незаконным. Одновременно ФИО1 обратилась с ходатайством о назначении по настоящему делу судебно - медицинской экспертизы.
ФИО1, Салихова Р.М. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области 09 января 2018 года отказано принятии жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 24 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Салиховой Р.М., ввиду пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
22 января 2018 года на указанное определение ФИО1 подана жалоба.
Однако в этот же день - 22 января 2018 года ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.
28 марта 2018 года судьей Оренбургского областного суда была рассмотрена жалоба на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования. Вместе с тем жалоба ФИО1, поданная ею 22 января 2018 года на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 января 2018 года об отказе в принятии жалобы, осталась не рассмотренной.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Возвращая жалобу, судья районного суда установил, что копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 24 ноября 2017 года получена 06 декабря 2018 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на уведомлении о вручении почтового отправления, то есть срок для подачи жалобы истекает 16 декабря 2017 года. В связи с тем, что 16 декабря 2017 года нерабочий день, то 18 декабря 2018 года является последним для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области. Жалоба была направлена ФИО1 в Бугурусланский районный суд Оренбургской области по почте 21 декабря 2018 года, следовательно, срок на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не приложено.
Данные выводы судьи являются верными.
В силу положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи посредством Почты России направлена ФИО5 30 ноября 2017 года по адресу, указанному ею при рассмотрении дела у мирового судьи. Согласно почтовому уведомлению копия решения получена ею 06 декабря 2017 года (л.д. ***). Следовательно, учитывая, что последний день срока обжалования являлся нерабочим днем, жалоба подлежала подаче в срок не позднее 18 декабря 2017 года.
Факт получения ФИО5 копии постановления 06 декабря 2017 года подтверждается жалобой последней, поданной на постановлении мирового судьи о прекращении производства по делу, в которой заявитель указывает на получение копии постановления именно 06 декабря 2017 года.
Однако жалоба подана 21 декабря 2017 года, то есть по истечении установленного срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока обжалования жалоба не содержала.
Учитывая изложенное, довод ФИО1 о получении ею копии постановления 11 декабря 2018 года, не может быть принят во внимание.
Довод о том, что жалоба на постановление подана в ночь с 17 декабря 2018 года на 18 декабря 2018, не состоятелен, так как согласно штампу почтового отделения данное почтовое отправление поступило в почтовое отделение связи 21 декабря 2018 года (л.д. ***), Бугурусланским районным судом Оренбургской области жалоба получена 22 декабря 2018 года (л.д. ***).
Сведений о том, что почтовое отправление с копией постановления вручена не заявителю, а иному лицу на момент вынесения определения у судьи районного суда не имелось, в связи с чем судья районного суда при исчислении срока обжалования обоснованно принял во внимание почтовое уведомление (л.д. 58).
Доводы ФИО1, изложенные в поданной дополнительной жалобе, о получении копии постановления 06 декабря 2017 года иным лицом могли быть предметом рассмотрения судьей районного суда в случае обращения ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
При этом, обращаясь 21 декабря 2017 года с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление ФИО1 не заявлено. Таким образом, у судьи районного суда правовые основания для принятия жалобы к рассмотрению отсутствовали.
Принимая во внимание изложенное оснований для отмены определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 января 2018 года не имеется.
Учитывая, что законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу при рассмотрении настоящей жалобы не проверяется, ходатайство ФИО1 о назначении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, судебно - медицинской экспертизы рассмотрению не подлежит.
Отказ в принятии жалобы не препятствует ФИО1 обжаловать постановление мирового судьи в Оренбургский областной суд как вступившее в законную силу, в порядке, установленном ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Бугурусланкого районного суда Оренбургской области от 09 января 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 24 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Салиховой Раушании Минхайдаровны оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
