Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 21-2170/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - старшего инспектора МУ N 5 ГКУ АПИ МО Крыловой Н.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.6 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Головина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора МУ N 5 ГКУ АПИ МО Крыловой Н.В. 60 АПИ N 023285 от 28 января 2021 года Головин А. С., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.6 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда, должностное лицо Крылова Н.В. подала жалобу, в которой просит решение городского суда отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что решение Коломенского городского суда Московской области вынесено 24 июня 2021 года. Копия указанного решения получена органом административной юрисдикции 02 июля 2021 года, что следует из расписки в журнале почтовой корреспонденции (л.д. 33).

При этом, жалоба на решение Коломенского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года подана должностным лицом 14 июля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России, имеющемся на конверте (л.д. 37).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица - старшего инспектора МУ N 5 ГКУ АПИ МО Крыловой Н.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.6 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Головина А. С. - прекратить, дело возвратить в Коломенский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка