Решение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 21-216/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-216/2021

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу директора АО "ДГК" Аронович В.М. на постановление Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 18 декабря 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания",

установил:

постановлением Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" (далее - Комиссия) N 03/554/2020 от 18 декабря 2020 г. (с учетом определения от 28 декабря 2020г.) АО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.28-29).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2021г. постановление Комиссии изменено путем исключения из объема нарушений п.4.6.26 Правила благоустройства территории городского округа "Город Хабаровск" (л.д.55-56).

Законный представитель Общества Аронович В.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление Комиссии и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Демченко В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ч. 1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу (нормы цитируемые в настоящем решении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности).

Решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017г. N 677 утверждены Правила благоустройства территории городского округа "Город Хабаровск" (далее - Правила благоустройства).

Из материалов дела следует, что 20 октября 2020г. в 00 часов 01 минут должностными лицами Комиссии установлено, что в нарушение п.4.6.24, п.4.6.25 Правил благоустройства Общество при производстве земляных работ по адресу :г.Хабаровск, ул. Аэродромная, д. 16 по ордеру N А2-197 от 13 октября 2020г. в установленный срок не сдало по акту нарушенное благоустройство.

Действия Общества квалифицированы по ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, поскольку оно ранее привлекалось к административной ответственности по ч.2 указанной статьи Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях постановлением Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 10 августа 2020г., вступившим в законную силу 25 августа 2020г. (л.д.45).

Факт совершения и виновность юридического лица в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении, не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения Обществом обязанности по содержанию территории, на которой расположены инженерные коммуникации и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, вопреки доводам заявителя, не имеется, поскольку после вынесения оспариваемого постановления обязанность Общества, за неисполнение которой оно привлечено к ответственности, не устранена, ответственность за такое правонарушение с 01 января 2021 г. предусмотрена частью 2 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и не смягчена. Указанная правовая позиция корреспондирует позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 09 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22894.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 18 декабря 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" оставить без изменения, а жалобу директора Общества Аронович В.М. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать