Решение Костромского областного суда от 25 мая 2021 года №21-216/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 21-216/2021
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО7 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 ноября 2020 года,
установил:
26 ноября 2020 года в Октябрьский районный суд г. Иваново поступила жалоба от ФИО7. на решение прокурора Ивановской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО8 от 02.11.2020г. по жалобе на определение заместителя прокурора области ФИО10 от 14.09.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; на решение прокурора Ивановской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО8 от 22.03.2019г. об отказе в удовлетворении жалобы от 26.02.2019г. на определение от 14.02.2019г. заместителя прокурора ФИО10 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 ноября 2020 года жалоба ФИО7 (далее заявитель) возвращена ему для устранения недостатков.
В жалобе, направленной в вышестоящий суд, заявитель просит определение суда от 27 ноября 2020 года отменить.
По мнению ФИО7, его жалоба возврату не подлежала, все недостатки жалобы подлежали устранению при её рассмотрении, однако судья уклонился от её разрешения, рассмотрев её без его участия.
Кроме того, по мнению заявителя, судья не в праве был рассматривать его жалобу, так как ранее принимал участие в предыдущем рассмотрении того же самого вопроса. Все необходимые документы суд был вправе запросить сам из прокуратуры и получить их мог гораздо быстрее.
Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Из определения судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 ноября 2020 года усматривается следующее. Жалоба ФИО7 возвращена ему, исходя из того, что им не представлены копии обжалуемых процессуальных актов должностных лиц прокуратуры Ивановской области.
Кроме того, в определении судьи указано, что предметом обжалования являются определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ивановской области ФИО10 14 февраля 2019 года, и решение по жалобе на указанное определение прокурора Ивановской области ФИО8 от 22 марта 2019 года, законность и обоснованность которых уже проверялась Октябрьским районным судом, по итогам рассмотрения жалобы ФИО7 на вышеуказанные процессуальные акты 13 февраля 2020 года вынесено решение, которое вступило в законную силу 13 июля 2020 года.
Исходя из приведенного выше, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения и направления жалобы ФИО7 во Второй кассационный суд общей юрисдикции, посчитав данный недостаток жалобы устранимым заявителем.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд правильно при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО7 руководствовался ст.30.4 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает принятие решения судьей без участия заявителя.
Вместе с тем, судом было установлено, что по жалобе ФИО7 по обстоятельствам абсолютно идентичным уже имеется решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 13 февраля 2020 года. Данное определение вступило в законную силу после его утверждения 13 июня 2020 года решением Ярославского областного суда.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
В связи с вышеуказанным определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 ноября 2020 года по жалобе ФИО7 подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 ноября 2020 года по жалобе ФИО7 отменить, производство по его жалобе прекратить.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка