Решение Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2020 года №21-216/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 21-216/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 11 декабря 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Рубанова А. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 11 декабря 2019 года (л.д. 4) А.В. Рубанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Не согласившись, А.В. Рубанов подал на него жалобу (л.д. 1-2) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 20 декабря 2019 года (л.д. 9-10) жалоба передана на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2020 года (л.д. 31-33) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 36-37), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Рубанов просит об отмене состоявшихся актов.
В суде А.В. Рубанов жалобу поддержал.
Изучение материалов позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому Регламенту Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стёкол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стёкол и для стёкол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 декабря 2019 года в 14 часов 10 минут на 28 км. федеральной автомобильной дороги А-297 "Чита-Хабаровск" в Читинском районе Забайкальского края водитель А.В. Рубанов управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на передних боковых стёклах которого нанесена пленка со светопропусканием 7 %.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с использованием измерителя светового кооэфициента пропускания автомобильных стёкол "Свет", заводской N, тип которого внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений, имеющего свидетельство о проверке со сроком действия до 12 июня 2020 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия А.В. Рубанова образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процедуры измерения являются голословными и не влекут отмену вынесенных актов. Наличие плёнки видно на приобщённой к делу фотографии (л.д. 29) и не оспаривается А.В. Рубановым. Доказательств того, что эта плёнка позволяет обеспечить соблюдение норматива светопропускания, он не представил. Применённое средство измерения было поверено, и оснований ставить под сомнение достоверность его показаний не имеется. Требования пункта 7.8.3 ГОСТ 32565-2013 о производстве измерений трижды к сотруднику ГИБДД применены быть не могут, так как касаются лишь процесса производства стёкол. В деле также нет никаких данных о том, что стекло, на котором производились измерения, было загрязнено.
Срок давности привлечения А.В. Рубанова к ответственности соблюдён. Назначенное ему наказание согласуется с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 11 декабря 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка