Определение Смоленского областного суда от 12 августа 2020 года №21-216/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-216/2020
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Смоленска,
установил:
постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 05 марта 2020 года Администрация г. Смоленска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года вышеназванное постановление должностного лица от 05 марта 2020 г. в отношении Администрации г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное решение обжаловано заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1
Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, и расширительному толкованию не подлежит.
В рассматриваемом случае, постановление от 05 марта 2020 года о привлечении Администрации г. Смоленска к административной ответственности вынесено начальником отделения - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО2 Однако, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 г. подана заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1
Каких-либо документов уполномочивающих заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1 действовать от имени должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, не представлено.
Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным должностным лицом.
С учетом изложенного, жалоба заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года, не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию срассмотрения с возвращением заявителю.
Помимо указанного, при подаче жалобы пропущен срок обжалования судебного акта и оснований для его восстановления не имеется.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела копия решения судьи от 11.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ была получена МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области 02.07.2020 г.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 13 июля 2020 г. (с учетом выходного дня).
Жалоба на указанное решение судьи подана в суд 15 июля 2020 г., то есть после вступления судебного акта в законную силу и по истечении установленного законом срока его обжалования. Сведений и доказательств подачи в суд жалобы в более ранний срок не представлено. В обоснование уважительности пропуска срока указано на то обстоятельство, что Отделением копия оспариваемого решения была получена 02.07.2020 г.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, не зависящие от самого лица, подающего жалобу, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Суд исходит из того, что отсутствуют уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления указанного срока.
Причины пропуска срока, на которые идет ссылка не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, приведенные заявителем обстоятельства не исключают возможности своевременного обжалования решения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Смоленска, снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка