Решение Мурманского областного суда от 28 июня 2019 года №21-216/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 21-216/2019
по жалобе на решение судьи по делу
об административном правонарушении







г. Мурманск


28 июня 2019 года




Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу Чумакова Р. В. на решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Апатитский" N 18810051170001303194 от 03 марта 2019 года Чумаков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России "Апатитский" от 15 марта 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Чумакова Р.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 16 апреля 2019 года постановление об административном правонарушении от 03 марта 2019 года и решение должностного лица от 15 марта 2019 года оставлены без изменения, жалоба Чумакова Р.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Чумаков Р.В. просит, вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Приводя фактические обстоятельства дела, и ссылаясь на характер механических повреждений транспортных средств, утверждает, что автомобиль "БМВ", с которым произошло столкновение, по отношению к его автомобилю "Ниссан" не являлся встречным транспортным средством, поскольку данный автомобиль выехал со второстепенной дороги.
Ссылаясь на пункт 8.1 Правил дорожного движения, считает, что участники дорожного движения, находящиеся на главной дороге и выполняющие маневр (поворот налево) имеют право закончить начатый маневр и им должно быть предоставлено преимущество в движении.
Указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен исходя из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя автомобиля "БМВ" ФИО1, т.е. заинтересованного лица, которые не соответствуют действительности и противоречат его, Чумакова Р.В., показаниям.
В судебное заседание не явились второй участник ДТП ФИО1, представитель административного органа, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы дела, выслушав Чумакова Р.В., поддержавшего жалобу, оценив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела, в *** часов _ _ в районе ... водитель Чумаков Р.В., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак *, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимуществом в движении, транспортному средству "***", государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ним.
Вина Чумакова Р.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в ходе производства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от _ _ ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от _ _ ; объяснениями от _ _ Чумакова Р.В., ФИО1; копией дислокации дорожных знаков и разметки на спорном участке дороги, которые в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.
Исследовав собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, дав юридическую оценку действиям Чумакова Р.В. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Чумакова Р.В. в нарушении требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Чумакова Р.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки должностного лица и судьи городского суда, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемых актах.
Мнение Чумакова Р.В. в жалобе о том, что автомобиль "БМВ", с которым произошло столкновение, по отношению к управляемому им автомобилю "Ниссан", не являлся встречным транспортным средством, поскольку выехал со второстепенной дороги, являлся предметом исследования и оценки судьи городского суда, его необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
С учетом фактических обстоятельств дела - столкновения транспортных средств "***" и "***" вне перекрестка дорог, схемы места дорожно-транспортного происшествия и приложенных к жалобе Чумакова Р.В. фотоматериалов, судьей установлено, что транспортное средство "***" под управлением водителя ФИО1, выехав на ... со второстепенной дороги, двигалось по ... в районе ... в городе Апатиты вне пределов перекрестка, и во встречном для автомобиля "***" направлении без изменения направления движения, в связи с чем, согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения имело преимущество перед последним.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
При этом, судьей правильно учтено, что откуда выехал автомобиль второго участника движения, значения для дела не имеет, поскольку перед непосредственным столкновением транспортных средств, установлено что автомобиль "***" двигался во встречном для автомобиля "***" направлении, который совершал маневр поворота, налево, и водитель автомобиля "***" обязан был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
С учетом организации дорожного движения на данном участке дороги, оснований сомневаться в том, что при выполнении на автомобиле "***" маневра поворота налево Чумаков Р.В. не уступил дорогу транспортному средству "***", пользующемуся преимущественным правом движения, не имеется.
Довод Чумакова Р.В. в жалобе о том, что в основу вывода о его виновности положены объяснения заинтересованного в деле второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО1, которые противоречат его объяснениям, вывод о виновности Чумакова Р.В. во вмененном ему административном правонарушении не опровергает.
Объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия судьей городского суда оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выводы, по которым достоверными были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, в судебном решении судьей городского суда достаточно мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.
Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих вину Чумакова Р.В. в совершении инкриминированного административного правонарушения, судья городского суда обоснованно принял составленные сотрудниками полиции процессуальные документы, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения и не имели для судьи заранее установленной силы.
Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, составивших процессуальные документы в отношении Чумакова Р.В., в жалобе не содержится. Исполнение, сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.
При этом составление инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Апатитский" протокола об административном правонарушении в отношении водителя Чумакова Р.В., которому об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия стало известно со слов его участников Чумакова Р.В. и ФИО1 не противоречит требованиям пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы о виновности Чумакова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и правильно приведенных в решении.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида правонарушений.
Административное наказание Чумакову Р.В. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Апатитский" от 03 марта 2019 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" от 15 марта 2019 года и решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 16 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Чумакова Р.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чумакова Р.В. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка