Решение Забайкальского краевого суда от 08 июля 2019 года №21-216/2019

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 21-216/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 21-216/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление старшего государственного инспектора Байкальского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 18 октября 2018 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство технологического транспорта", юридический адрес: Забайкальский край, город Краснокаменск, шоссе N 9, 5 километр, база ООО "АТТ", ОГРН 1097530000138, ИНН 7530012484, директор - А.А. Притулин,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Байкальского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 18 октября 2018 года (л.д. 8-9) общество с ограниченной ответственностью "Автохозяйство технологического транспорта" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года (л.д. 118-123) постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 127-129), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник В.Н. Шелест ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
В заседании суда представитель административного органа С.И. Сафронов против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав его и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-5 названной статьи, статьёй 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьёй 12.21.1 КоАП РФ.
Как видно из обжалуемого постановления, 9 октября 2018 года в 9 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения государственного контроля по проверке транспортных средств в процессе их эксплуатации установлено, что общество осуществляло перевозку пассажиров по маршруту "<данные изъяты>" на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, без прохождения технического осмотра, то есть не допустив его к эксплуатации в установленном порядке. Тем самым оно нарушило пункт 25 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным транспортом, утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014 года N 7.
Вместе с тем, судья районного суда исследовал иные обстоятельства произошедшего, которые связаны с отсутствием у общества договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров - в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном".
Указанное нарушение соответствует другой норме КоАП РФ - части 1 статьи 11.31 КоАП РФ, по которой наказывается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом.
Таким образом, допущено грубое нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела об административном правонарушении и разрешении его в соответствии с законом.
Решение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать