Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года №21-216/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 21-216/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием:
Кайсаровой Ю.Е. - лица, привлеченного к административной ответственности,
Халтурина П.Ю. - защитника,
Хантимеровой И.И. - представителя юридического отдела Центрального банка Российской Федерации в лице управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайсаровой Ю.Е. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2017 года, которым:
постановление заместителя управляющего отделением - Национального банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Кайсаровой ... по делу об административного правонарушения, предусмотренном статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, её жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя управляющего отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27 сентября 2017 года
Кайсарова Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кайсарова Ю.Е. подала жалобу в суд.
14 декабря 2017 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Кайсарова Ю.Е. выражает несогласие с решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2017 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены обвинительные акты по настоящему делу.
В судебном заседании Кайсарова Ю.Е. и её защитник Халтурин П.Ю. поддержали доводы жалобы, представитель юридического отдела Центрального банка Российской Федерации в лице управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации
Хантимерова И.И. полагала, что решение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за необоснованный отказ страховой организации, страхового агента, страхового брокера от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования.
Основанием для привлечения ... Уфимского филиала АО ГСК "..." Кайсаровой Ю.Е. послужил её необоснованный отказ 26 апреля 2017 года ФИО5 от заключения публичного договора страховании ОСАГО, не обусловленный требованиями законодательства, который произошёл по адресу: ..., адрес.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Кайсаровой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Кайсарова Ю.Е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Кайсаровой Ю.Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Кайсарова Ю.Е. в пределах санкции статьи 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от
14 декабря 2017 года и постановление заместителя управляющего отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Кайсаровой ... по делу об административного правонарушения, предусмотренном статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Таянович В.И.
дело N 21-216/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка