Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 21-216/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 21-216/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева М.Ю, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области от 14 июля 2018 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 6 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением от 14 июля 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области, Воробьев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Воробьев М.Ю. принес на него жалобу в районный суд.
Решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 6 августа 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области от 14 июля 2018 года оставлены без изменения, жалоба Воробьева М.Ю. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Воробьев М.Ю. просит постановление должностного лица от 14 июля 2018 года, а также решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении отменить, принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку его гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована и при проверке он передал электронную версию полиса на экране смартфона, это не противоречит закону.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Воробьева М.Ю., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ ( в редакции от 23 июня 2016 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Федеральным законом от 23 июня 2016 года N214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, согласно ст.32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 23 июня 2016 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: 13 июля 2018 года в 22 часа 30 минут на участке автодороги "Богородицк-Товарковский-Куркино" в районе 2 километра водитель Воробьев М.Ю., управляя автомобилем марки "Kia Ceed" государственный регистрационный знак N, не имел при себе документов, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения, а именно: у него отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника полиции от 13 июля 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2018 года, письменными объяснениями Воробьева М.Ю. от 13 июля 2018 года, показаниями свидетеля А. А.В., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
Протоколом по делу об административном правонарушении 14 июля 2018 года установлено, и из объяснений Воробьева М.Ю. и показаний свидетеля А. А.В. следует, что водитель имел при себе полис ОСАГО в электронном виде и представил его сотруднику ГИБДД на экране телефона, соответственно, требования п.2.1.1 Правил дорожного движения выполнены не были.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Богородицким районным судом Тульской области в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, оценены доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в результате которых суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу.
Доводы жалобы Воробьева М.Ю., основанные на неверном толковании требований закона, не являются основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи Богородицкого районного суда Тульской области.
Вид и размер наказания Воробьеву М.Ю. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" по Тульской области от 14 июля 2018 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 6 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воробьева М.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
