Решение Астраханского областного суда от 23 июня 2017 года №21-216/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 21-216/2017
 
г. Астрахань 23 июня 2017 года
Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф.,
при секретаре Ковалевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Ступивцева А.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ступивцева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области от "Дата" производство по делу об административном правонарушении в отношении Ступивцева А.Ю. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено. Материалы дела переданы на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отдел дознания ОП-3 УМВД России по г. Астрахани в связи с наличием в действиях Ступивцева А..Ю. признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от "Дата" постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от "Дата" о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ступивцева А.Ю., предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Ступивцевым А.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права.
В судебное заседание Ступивцев А.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Согласно статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что "Дата" в 04 час. 20 минут на < адрес> Ступивцев А.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от "Дата", Ступивцев А.Ю. в ГБУЗ ...... расположенному по < адрес> в присутствии врача психиатра-нарколога "Дата" в 04 часа 20 минут отказался от медицинского освидетельствования.
В отношении Ступивцева А.Ю. было возбуждено дело об административномправонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД№ УМВД России по Астраханской области исходил из того, что в действиях Ступивцева А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Ступивцев А.Ю. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от "Дата" за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С данным выводом согласился судья районного суда.
Оснований не согласится с выводами должностного лица и судьи районного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ступивцева А.Ю., не имеется.
Доводы жалобы относительно необоснованного прекращения производства по делу об административном правонарушении нельзя признать состоятельными.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из представленных материалов следует, что вступившим "Дата" в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от "Дата" Ступивцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Таким образом, поскольку предусмотренный статьей 4.6 Кодекса срок со дня исполнения этого постановления на момент совершения Ступивцевым А.Ю. деяния, явившегося основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, Ступивцев А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем в егодействиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ступивцева А.Ю. допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от "Дата" оставить без изменения, жалобу Ступивцева А.Ю. - без удовлетворения.
.....
.....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка