Определение Рязанского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-216/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 21-216/2017
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев ходатайство инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 октября 2017 года об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170811354696 от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Махова К.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Махов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Должностным лицом, вынесшим постановление, подана в Рязанский областной суд жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, заслушав объяснения Махова К.А., нахожу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия решения судьи районного суда была получена лицом, в отношении которого велось производство по делу, Маховым К.А. лично 31 октября 2017 года (л.д.34).
В ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области указанное выше решение поступило 3 ноября 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма и копией журнала учета входящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм ЦАФАП ГИБДД, приложенной заявителем к жалобе.
Однако, должностное лицо административного органа направило жалобу с ходатайством о восстановлении срока в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани только 16 ноября 2017 года, что подтверждается штемпелем Почты России на почтовом конверте.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.
Поскольку в ходатайстве должностного лица о восстановлении срока обжалования заявителем не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока, правовых оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 октября 2017 года об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170811354696 от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Махова К.А. отказать.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка