Решение Приморского краевого суда от 01 марта 2016 года №21-216/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2016 года Дело N 21-216/2016
 
1 марта 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черепок В.С. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 20 ноября 2014 года Черепок В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... года.
1 декабря 2015 года Черепок В.С. на указанное постановление подана жалоба в Уссурийский районный суд Приморского края и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства Черепок В.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 20 ноября 2014 года отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Черепок В.С. просит определение судьи отменить, дело направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 20 ноября 2014 года была направлена по месту жительства Черепок В.С. заказным письмом с уведомлением о вручении 25 ноября 2014 года. Почтовое отправление с копией постановления возвращено мировому судье 5 декабря 2014 года с отметкой об истечении срока обжалования.
Иных сведений о получении Черепок В.С. копии постановления мирового судьи от 20 ноября 2014 года материалы дела не содержат.
Следовательно, вынесенное в отношении Черепок В.С. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16 декабря 2014 года.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Черепок В.С. обратился 1 декабря 2015 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Черепок В.С. сослался на то, что о вынесенном мировым судьей судебном акте ему стало известно в сентябре 2015 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Уссурийского районного суда Приморского края исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Черепок В.С. представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается Черепок В.С. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 20 ноября 2014 года и в поданной в Приморский краевой суд жалобе, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока.
Доказательств невозможности получения почтового отправления с копией постановления мирового судьи в силу объективных причин, Черепок В.С. также не приведено.
При таких обстоятельствах судьей Уссурийского районного суда Приморского края обоснованно отказано Черепок В.С. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 20 ноября 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края об отказе в удовлетворении ходатайства Черепок В.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 20 ноября 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка