Решение Московского областного суда от 02 ноября 2017 года №21-2161/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 21-2161/2017
г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мацакова В.А., действующего в интересах Оганнисяна Г.В., на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <данные изъяты>., решение командира 2-го батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <данные изъяты> и решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Оганнисяна Г. В. /<данные изъяты>/,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от 02.06.2017г. Оганнисян Г. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением командира 2-го батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от 16.06.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от 06.10.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, защитник Оганнисяна Г.В. - Мацаков В.А., его обжаловал, просил состоявшиеся по делу акты отменить, ввиду отсутствия в действиях Оганнисяна Г.В. состава административного правонарушения.
В судебное заседание Оганнисян Г.В., защитник Мацаков В.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах не явки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд находит вохможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что 31.05.2017г. в 21 час 15 минут водитель Оганнисян Г.В., управляя транспортным средством экскаватором "JCB", г.р.н.з. ХА 8337 50, принадлежащим Карапетян М.О., на 61 км + 150 а/д А-104 Москва-Дмитров-Дубна, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "ДАФ", г.р.н.з В 055 НО 750, под управлением Тележинского Д.С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Несмотря на непризнание вины, вина Оганнисяна Г.В. в несоблюдении требования п.8.4 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения ДТП, объяснениями участников ДТП и другими доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Оганнисяна Г.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.
Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Оганнисяна Г.В. об обстоятельствах происшествия.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивированно и законно, оснований к его отмене не имеется.
Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, является несостоятельным, поскольку в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и судом всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.
Доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью его вины в нарушении п.8.4 ПДД, являются необоснованными и опровергнутыми исследованными городским судом материалами дела, является лишь выработанной позицией защиты, направленной на уклонение от наказания за совершенное административное правонарушение.
Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах установленных санкций ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленных актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от 02.06.2017г., решение командира 2-го батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <данные изъяты>. и решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Оганнисяна Г. В. /<данные изъяты>/ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка