Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 21-2153/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобы защитника Волковой Ю.Л., на основании доверенности действующей в интересах ООО "ЖилИнвест", на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.19 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта ТО N 11 ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно - технического инспектора Московской области, инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Дзичковского С.Ж. N 11/1184/81 от 10 июля 2020 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (далее ООО "ЖилИнвест", Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>; ОГРН: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 07 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Волкова Ю.Л., действуя в интересах ООО "ЖилИнвест" на основании доверенности, его обжаловала, просила отменить, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии ходатайства и жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 ст.25.5 КоАП РФ защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий Волковой Ю.Л., подавшей ходатайство и жалобу, копия доверенности от 01 июля 2021 года (л.д.206) не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия отсутствуют.

При этом указанная выше копия доверенности не содержит полномочий Волковой Ю.Л. самостоятельно заверять доверенности, выданные Обществом.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию к рассмотрению в Московском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлена надлежащим образом оформленная доверенность.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию решения городского суда в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на решение, оформив полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобе защитника Волковой Ю.Л., на основании доверенности действующей в интересах ООО "ЖилИнвест", на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.19 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" - прекратить, дело возвратить в Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка