Решение Липецкого областного суда от 17 декабря 2020 года №21-215/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 21-215/2020
Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупиковой Валентины Николаевны на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Гаврилова В.В. от 12 августа 2020 года N и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 09 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупиковой Валентины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Гаврилова В.В. от 12 августа 2020 года N Чупикова В.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советского районного суда города Липецка от 09 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В поданной в Липецкий областной суд жалобе Чупикова В.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи Советского районного суда города Липецка отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Так, согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
12.08.2020 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Гавриловым В.В. был составлен протокол об административном правонарушении N, по факту того, что 24.07.2020 года в 16 час. 25 мин. по пер. Туманный, д. 6 г. Липецка, Чупикова В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер N при выполнении маневра - поворот налево создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом, Чупикова В.Н. при составлении протокола с нарушением ПДД была согласна, не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.
12.08.2020 г. постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Гаврилова В.В. N Чупикова В.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом также событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности, схемы ДТП, 24.07.2020 года в районе дома N 6 по пер. Туманный г.Липецка произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос. N под управлением Чупиковой В.Н. и <данные изъяты> гос. N под управлением ФИО9
На схеме ДТП место столкновения зафиксировано на полосе встречного движения относительно направления движения транспортных средств под управлением Чупиковой В.Н. и ФИО10. При этом Чупикова В.Н. указала, что со схемой остановки автомобилей согласна, а движения - нет. Схема ДТП не противоречит представленной видеозаписи с камеры видеорегистратора, установленной в машине ФИО11, в том числе указанному в схеме направлению транспортных средств участников ДТП. Не указание на схеме иных транспортных средств, которые обгонял ФИО12, не свидетельствует о не правильности ее составления, поскольку на схеме обозначено направление движения транспортных средств, которое соответствовало обстоятельствам дела.
Механические повреждения у автомобиля ФИО13 зафиксированы справа спереди и по правой стороне сзади, у автомобиля Чупиковой В.Н. - впереди слева.
Исходя из приведенных по делу доказательств, локализации и характера механических повреждений, объяснений и показаний участников ДТП, Чупикова В.Н., намереваясь повернуть налево вне перекрестка, в отсутствии поворота налево (то есть участок дорожного полотна, на котором произошло ДТП, имеет прямолинейное направление, без изгибов и поворотов), создала помеху попутному транспортному средству, имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, совершающему обгон, чем нарушила пункт 8.1 ПДД РФ, а потому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, правомерны.
Доводы жалобы о том, что при совершении маневра поворота налево Чупикова В.Н. подала сигнал поворота налево перед началом движения в связи с чем, в ее действиях отсутствует нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании норм права.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом поворота водитель транспортного средства обязан, прежде всего, убедиться в том, что такой маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и только после этого подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.
При этом, очевидно, что маневр поворота налево может создать опасность движению не только транспортных средств, движущихся во встречном направлении, но и транспортных средств, выполняющих в попутном направлении маневр обгона.
При рассмотрении дела судьей Советского районного суда г. Липецка установлено, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, имеется прерывистая линия разметки, позволяющая совершать обгон транспортных средств, знаков, запрещающих обгон, нет, следовательно, участники дорожного движения при совершении соответствующего разрешенного маневра должны учитывать интенсивность движения, плотность потока и скоростной режим машин встречного и попутного направления, чего Чупиковой В.Н. сделано не было.
Таким образом, Чупикова В.Н., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.1 Правил.
Факт совершения Чупиковой В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении; видеоматериалами; объяснениями участников ДТП; и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Чупиковой В.Н. виновной в совершении административного правонарушения.
Наказание назначено Чупиковой В.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Гаврилова В.В. от 12 августа 2020 года N и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 09 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупиковой Валентины Николаевны оставить без изменения, жалобу Чупиковой Валентины Николаевны - без удовлетворения.
Судья О.М. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка