Решение Кемеровского областного суда от 10 апреля 2019 года №21-215/2019

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 21-215/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 21-215/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Плешивых Алексея Александровича,
по жалобе Плешивых А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 20 декабря 2018 г. Плешивых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Плешивых А.А. обжаловал его в суд. Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21 февраля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Плешивых А.А. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, мотивируя тем, что: постановление необоснованно; должностное лицо не допросило имеющихся свидетелей; он правил дорожного движения не нарушал; представленным доказательствам судом дана неверная оценка.
Плешивых А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 г. в 20.20 час. в районе дома N 105 ул. Институтская, г. Прокопьевска, Плешивых А.А., управляя автомобилем "ВАЗ 11183" государственный регистрационный знак N, нарушил требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", совершил поворот налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеоданными.
Действия Плешивых А.А. должностным лицом верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба Плешивых А.А. на постановление судей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно материалов дела, обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом - инспектором ДПС Пирожковым Д.Е., осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и непосредственно выявившим данное нарушение.
Доводы о том, что при выезде с автозаправки заявитель повернул направо, в соответствии с установленным там знаком (4.1.2 "Поворот направо"), опровергаются как показаниями должностного лица, непосредственно обнаружившего правонарушение, так и анализом представленной видеозаписи, из которых следует, что автомобиль патрульной службы преследует автомобиль выезжающий с заправочной станции налево. Данные видеозаписи и показания сотрудника ДПС непротиворечивы согласуются между собой и подтверждают вывод должностного лица и суда о виновности Плешивых А.А. в совершении предъявленного правонарушения.
Представленным доказательствам, в том числе показаниям Плешивых Н.В., свидетеля, видеозаписи дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановлений, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Плешивых А.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать