Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 21-215/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 21-215/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев жалобу Пушкина Юрия Сергеевича на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 октября 2018 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N38 города Пскова от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N38 города Пскова от 31 июля 2018 года Пушкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
04 октября 2018 года, Пушкин Ю.С. обратился в Псковский городской суд с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Псковского городского суда от 26 октября 2018 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе в Псковский областной суд Пушкин Ю.С. просит от отмене определения судьи Псковского городского суда, считая его незаконным.
Выслушав Пушкина Ю.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу Пушкину Ю.С., судья Псковского городского суда исходил из того, что заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Данный вывод судьи обоснован.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова от 31 июля 2018 года получена Пушкиным Ю.С. 24 августа 2018 года, что подтверждается записью и подписью заявителя на обложке дела об административном правонарушении.
В этой связи, довод жалобы о получении заявителем копии оспариваемого постановления 24 сентября 2018 года, в связи с чем срок обжалования постановления не пропущен, необоснован.
Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы на постановление истёк 3 сентября 2018 года.
При подаче жалобы 4 октября 2018 года, заявитель мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены определения судьи Псковского городского суда от 26 октября 2018 года, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда от 26 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пушкина Ю.С. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
