Решение Забайкальского краевого суда от 26 июня 2017 года №21-215/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 21-215/2017
 
по делу об административном правонарушении
26 июня 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 15 мая 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Филатова Виталия Владимировича, *
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Л.И. Демченко № от 11 марта 2016 года (л.д. 13), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, В.В. Филатов привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 13 апреля 2016 года (л.д. 6) указанное постановление оставлено без изменения.
22 февраля 2017 года в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края поступила жалоба В.В. Филатова на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 1-2).
Определением судьи от 28 февраля 2017 года (л.д. 7) жалоба В.В. Филатова передана для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 15 мая 2017 года (л.д. 24) ходатайство В.В. Филатова отклонено.
В жалобе (л.д. 29-31), поданной в Забайкальский краевой суд, В.В. Филатов просит определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 15 мая 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
На рассмотрении жалобы В.В. Филатов её доводы поддержал, представитель УМВД России по Забайкальскому краю А.С. Размахнин против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав названных лиц и изучив материалы дела, оснований для удовлетворения поданной жалобы не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По утверждению В.В. Филатова (л.д. 1, 23, 29), копию решения начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 13 апреля 2016 года, вынесенного по его жалобе на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 11 марта 2016 года, он получил 16 декабря 2016 года.
Таким образом, указанные акты могли быть им обжалованы в срок до 26 декабря 2016 года включительно.
С жалобой В.В. Филатов обратился лишь 22 февраля 2017 года (л.д. 1), то есть по истечении установленного срока. Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что решение вышестоящего должностного лица было направлено по неверному адресу, во внимание не принимаются, поскольку с момента фактического получения его копии (16 декабря 2016 года) В.В. Филатов в срок, в установленный статьёй 30.3 КоАП РФ, в суд с жалобой не обратился.
То обстоятельство, что В.В. Филатов в течение десяти суток оставил жалобу на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 13 апреля 2016 года на официальном сайте УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, об уважительности причин пропуска срока его обжалования не свидетельствует - судебный порядок обжалования данного решения В.В. Филатову был разъяснён (л.д. 6, оборот).
По смыслу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только в суд.
На наличие объективных препятствий к обращению в суд своевременно и в установленном порядке В.В. Филатов в настоящей жалобе не ссылается.
Обжалованное определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
оставить определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 15 мая 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка