Решение Московского областного суда от 31 октября 2017 года №21-2147/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 21-2147/2017
г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Таганова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Открытого акционерного общества "Центральная ППК", на решение Королевского городского суда Московской области от 05.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Открытого акционерного общества "Центральная ППК",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста ТО <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора МО - государственного административно-технического инспектора МО Коновалова Д.В. <данные изъяты> от 24.03.2017г. Открытое акционерное общество "Центральная ППК" /ОАО "Центральная ППК"/, юридический адрес: <данные изъяты>, площадь Павелецкая, <данные изъяты>А, ИНН:<данные изъяты>, ОГРН:1057749440781, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000.00 рублей.
Решением Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>.указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник ОАО "Центральная ППК" Таганов А.В. его обжаловал, просил отменить, как вынесенное с нарушением процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Таганова А.В., суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Согласно ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, кюветов и элементов дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимо ремонта, поврежденном или загрязненном состоянии бортового (бордюрного) камня, отсутствии твердого покрытия подъездных путей к складам, автостоянкам, объектами торговли и снабжения, строительным и контейнерным площадкам и другими местами погрузки - разгрузки и производства работ в границах закрепленных земельных участков, если это установлено требованиями нормативных правовых актов Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, технической документацией по объекту, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с положениями с ч.1, ч.2 ст.56 Закона Московской области N191\2014-ОЗ от 30.12.2014г. "О благоустройстве в Московской области" юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.
Границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное на земельный участок, и прилегающей к границам территории 5 метров, если не установлено законодательством Московской области и правовыми актами органов местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, 13.03.2017г. в 10 часов 40 минут в ходе обследования территории на станции "Подлипки-Дачные", расположенного по адресу: Московская область, г.Королев, платформа по направлению в г.Москву, специалистами территориального отдела N38 ТУ Государственного административно-технического надзора Московской области было выявлено ненадлежащее содержание ОАО "Центральная ППК" объекта, а именно: вдоль ограждения, расположенного параллельно железнодорожному полотну навалы бытового мусора в виде картонных коробок, стеклянных банок, бутылок, окурков, пакетов, бумаги, чем нарушены требования ст.56 ч.1, ч.3 Закона Московской области N191\2014-ОЗ от 30.12.2014г. "О благоустройстве в Московской области" и что, в свою очередь образует, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Владельцем и пользователем инфраструктуры железнодорожного транспорта согласно договора аренды имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД", заключенного 30.06.2014г. за NЦРИ/04/А/4423/14/003183 является ОАО "Центральная ППК".
Таким образом, вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: предписанием об установлении выявленных правонарушений; протоколом об административном правонарушении; сопроводительным письмом о направлении копии постановления и копии протокола об административном правонарушении, актом осмотра территории и фототаблицей к нему; уведомлением о вызове руководителя ОАО "Центральная ППК", и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом не всесторонне, не полно и не объективно, является несостоятельным, поскольку в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не выявлено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Королевского городского суда Московской области от 05.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Открытого акционерного общества "Центральная ППК" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка