Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 21-214/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 21-214/2021
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО3 на решение Реутовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 N 52/20/50035-АП от 23 марта 2020 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением Реутовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события правонарушения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, потерпевший ФИО3 и его обжаловал, просил отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья Реутовского городского суда Московской области пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекратил.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 названного Кодекса, составляет один год.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Как видно из материалов дела 26 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением пятидневного срока должнику (ФИО1) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 23-24).
31 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором должнику был установлен новый срок для исполнения до 06 августа 2019 года включительно (л.д. 25-26).
После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, 15 августа 2019 года, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено требование, которым установлен 8-дневный срок для исполнения решения суда, с момента поступления данного требования. Данное требование было получено ФИО1 15 августа 2019 года (л.д. 181).
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 24 августа 2019 года и истек 24 августа 2020 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы потерпевшего на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Реутовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
