Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 21-214/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 21-214/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Дюдиной Е.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена аукционной комиссии Государственной инспекции труда в Рязанской области (главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета, анализа отчетности, кадров и хозяйственного обеспечения Государственной инспекции труда в Рязанской области) Дюдиной Е.С. (далее - Дюдина Е.С.),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС Евсикова А.А. N 062/04/7.30-280/2021 от 13 апреля 2021 года Дюдина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 2 июля 2021 года жалоба Дюдиной Е.С. на постановление должностного лица от 13 апреля 2021 года оставлена без удовлетворения.
Дюдина Е.С. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нормами ч.2 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого решения судьи районного суда от 2 июля 2021 года ни одно из указанных в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решений относительно оспариваемого постановления заместителя руководителя Рязанского УФАС Евсикова А.А. N 062/04/7.30-280/2021 от 13 апреля 2021 года не содержит, а именно: оставить данное постановление без изменения, изменить его или отменить.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Дюдиной Е.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена аукционной комиссии Государственной инспекции труда в Рязанской области (главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета, анализа отчетности, кадров и хозяйственного обеспечения Государственной инспекции труда в Рязанской области) Дюдиной Е.С. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
