Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года №21-214/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 21-214/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя административной комиссии муниципального образования "Заиграевский район" Бакшеевой И.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020г., вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Клочинхина И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением административной комиссии АМО "Заиграевский район" от 10 июня 2020 года,Клочинхин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 52 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. N 2003-IV "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020 г. постановление, вынесенное административной комиссией АМО "Заиграевский район" от 10 июня 2020 года отменено, материалы возвращены в административную комиссию АМО "Заиграевский район" на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Бакшеева И.В. просит об отмене решения районного суда, приводя доводы об его незаконности.
В судебное заседание представитель административной комиссии муниципального образования "Заиграевский район" не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания. Уважительной причины своей неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившегося лица.
Клочинхин И.В. не согласился с доводами жалобы, в частности, пояснил, что ему позвонили из администрации МО "Заиграевский район", он сообщил, что явиться не может, поскольку находится на самоизоляции, при этом согласия на рассмотрение в его отсутствие не давал. Несмотря на что, администрация вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности и в постановлении указывает, что на заседание комиссии он не явился.
Выслушав пояснения Клочинхина И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25.1Кодекса об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела,давать объяснения по делу,представлять доказательства,заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из материалов административного дела, извещение о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного дела,назначенного на 10 июня 2020 года, вручено Клочинхину И.В. лишь 17 июня 2020 года. Кроме того, согласно постановлению N 609-ю от 4 июня 2020 года главного государственного санитарного врача по Республике Бурятия следует, что Клочинхин И.В., как контактное лицо, временно отстранен от работы для изоляции и непрерывного наблюдения по 11 июня 2020 года включительно. В этой связи, вывод судьи районного суда о невозможности явки в судебное заседание по причине отсутствия надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, равно как и невозможности такой явки в силу нахождения на самоизоляции, является правильным, основанным на материалах дела.
В материалах дела отсутствует письменное согласие Клочихина на рассмотрение административного материала в его отсутствие, принимая во внимание обстоятельство нахождения его на самоизоляции.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отмене обжалуемого постановления и направлении на новое рассмотрение основано на нормах права и материалах дела. Основания для его отмены отсутствуют и доводы жалобы о надлежащем извещении путем телефонограммы не могут быть приняты во внимание
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Судья: М.В.Ихисеева.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка