Определение Оренбургского областного суда от 18 мая 2020 года №21-214/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 21-214/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тарасенко Евгения Витальевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО от 20 января 2020 года Тарасенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
23 января 2020 года, не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тарасенко Е.В. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой.
18 марта 2020 года решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области жалоба Тарасенко Е.В. была удовлетворена, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Тарасенко Е.В. отменено.
14 апреля 2020 года на вышеуказанное решение инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО была подана жалоба в Оренбургский областной суд, в которой он просит решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2020 года отменить.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2020 года получено ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" 24 марта 2020 года, о чем свидетельствует подпись в журнале исходящей корреспонденции Бугурусланского районного суда Оренбургской области о получении входящей корреспонденции сотрудником ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский".
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 3 апреля 2020 года (пятница).
Вместе с тем с жалобой в Оренбургский областной суд инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО обратился 14 апреля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" отсутствуют, в связи с этим, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку должностное лицо не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФИО на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тарасенко Евгения Витальевича оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тарасенко Евгения Витальевича возвратить в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка