Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года №21-214/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 21-214/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина ФИО8 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года, которым
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 о прекращении дела об административном расследовании от 08 января 2019 года, в связи с истечением сроков административного расследования, оставлено без изменения, жалоба Абуллина Р.Р. - без удовлетворения,
установила:
определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 от 08 ноября 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия между автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N... под управлением Абдуллина Р.Р. и автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N... под управлением неустановленного лица, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.
В ходе административного расследования лицо, управлявшее автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N... N..., установлено не было.
В связи с этим 08 января 2019 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 было вынесено постановление о прекращении дела об административном расследовании, в связи с истечением сроков административного расследования
Не согласившись с постановлением должностного лица от 08 января 2019 года, Абдуллин Р.Р. подал жалобу в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого было вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.
Выражая несогласие с постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 от 08 января 2019 года и решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года, Абдуллин Р.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой принятые по делу акты отменить, в обоснование указывает, что при производстве по делу нарушены положения КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств по делу, разрешении его в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание Абдуллин Р.Р., инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно материалов дела, 08 ноября 2018 года в 01 часов 45 минут на 3 км. автодороги Октябрьский - Уруссу, адрес, Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомашин марки "...", государственный регистрационный знак N... под управлением Абдуллина Р.Р. и "..." государственный регистрационный знак N..., под управлением неустановленного водителя.
Водитель автомашины марки "... ...", государственный регистрационный знак N..., в нарушении ПДД РФ, являясь участником ДТП оставил место происшествия
По данному факту было возбуждено административное расследование, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому проводились комплексные оперативно-розыскные, поисковые мероприятия направленные на установление местонахождения, данных неустановленного водителя, управлявшего автомашиной "..." государственный регистрационный N... в момент ДТП и привлечения его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, принятия решения по ДТП, однако в установленные сроки, разыскать его не удалось.
По итогам административного расследования, 08 января 2019 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 было вынесено постановление о прекращении дела об административном расследовании, в связи с истечением сроков административного расследования.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу Абдуллина Р.Р. на постановление о прекращении дела об административном расследовании, согласился с выводами должностного лица и принял решение об оставлении постановления без изменения.
Оснований не согласиться с данным решением не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.27 названного Кодекса составляет два месяца.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, произошли 08 ноября 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 названного Кодекса, рассматривают судьи.
Вместе с тем производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено до передачи его на рассмотрение.
Так, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
В соответствии с положениями указанной нормы постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 от 08 января 2019 года административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшихся по настоящему делу решений, в жалобе не содержится.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 о прекращении дела об административном расследовании от 08 января 2019 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года, оставить без изменения, жалобу Абдуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка