Дата принятия: 10 августа 2018г.
Номер документа: 21-214/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2018 года Дело N 21-214/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Яшина С.С. и его защитника Немчинова М.А. на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 21 июня 2018 года, вынесенное по жалобе Яшина С.С. на определение ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 14 мая 2018 года,
установил:
Определением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Курской области Косинова Е.Н. от 14.05.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 01.03.2018 года в 08 часов 45 минут на 486 км автодороги М-2 "Крым" с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением Придворова Г.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением Артамонова Р.В. в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Решением судьи Фатежского районного суда Курской области от 21 июня 2018 года определение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, Яшин С.С. и его защитник Немчинов М.А. обратились в Курский областной суд с жалобой, в которой просят отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными без учета всех фактических обстоятельств дела.
Яшин С.С. и его защитник Немчинов М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В силу ст.т. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Косинов Е.Н., исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, сослался на отсутствие в действиях Артамонова Р.В. состава административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе и обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП) по существу.
Доводы жалобы о нарушении водителем Артамоновым Р.В. ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей, не могут быть приняты во внимание, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло 01 марта 2018 года, то есть срок давности привлечения к административной ответственности истек 01 мая 2018 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП ОФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на решение судьи Фатежского районного суда Курской области 21 июня 2018 года, истек срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, то на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежат.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых определения должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 21 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Яшина С.С. и его защитника Немчинова М.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
