Решение Иркутского областного суда от 22 апреля 2015 года №21-214/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 21-214/2015
 
г. Иркутск 22 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя (данные изъяты) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты) Д. на решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урадовской Ольги Николаевны,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением (данные изъяты) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты) от 15 января 2015 года Урадовская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года указанное постановление отменено как незаконное и необоснованное, а дело возвращено на новое рассмотрение в (данные изъяты) комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты), поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня совершения административного правонарушения сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, председатель (данные изъяты) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты) Иркутской области Д. просит отменить решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года в связи с тем, что выводы суда являются необоснованными.
Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования решения суда, председатель (данные изъяты) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты) Иркутской области Д. указала, что срок подачи жалобы был нарушен в связи с тем, что 12 марта 2015 года материал был возвращен в комиссию в связи с ненадлежащим автором обращения. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», п. 31 ч. 6 Положений «О районной (городской), районной в городе комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Иркутской области», утвержденного Положением администрации Иркутской области от 26.03.2008 № 65-па в период отсутствия председателя комиссии, его обязанности осуществляет его заместитель, который в (данные изъяты) КДН и ЗП (данные изъяты), в соответствии с постановлением администрации муниципального образования города (данные изъяты) «Об определении персонального состава районной в городе комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании города (данные изъяты)» от 14.11.2014 г. № 2528, является К.
Таким образом по мнению комиссии, порядок обращения с жалобой по решению апелляционной инстанции по материалу в отношении гр. Увардовской О.Н. не был нарушен, так как председатель имеет и осуществляет все полномочия комиссии, в то время как заместитель председателя комиссии исполняет в период отсутствия председателя комиссии все его полномочия.
При указанных обстоятельствах, срок для подачи жалобы на решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года председателю (данные изъяты) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты) Д. следует восстановить.
В судебное заседание председатель (данные изъяты) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты) Д., Урадовская О.Н. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Урадовской О.Н. судьей (данные изъяты) районного суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Часть 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из представленных материалов и установлено судьей (данные изъяты) районного суда Иркутской области, административное дело не содержит доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение Урадовской О.Н. обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом АД Номер изъят об административном правонарушении, протоколами опросов и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (данные изъяты) районного суда Иркутской области, рассматривая жалобу Урадовской О.Н., тщательно проверил достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении судьи правильно оценены фактические обстоятельства дела и мотивированы выводы ссылками на доказательства и требования законодательства.
Дело проверено в полном объеме, обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года не установлены, основания для отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урадовской Ольги Николаевны оставить без изменения, жалобу председателя Падунской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (данные изъяты) Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка