Решение Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2015 года №21-214/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 апреля 2015 года Дело N 21-214/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 апреля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сорокина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2015 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Рыкова Н. В.,
установила:
Постановлением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко районах ФИО1 от 03 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Рыкова Н.В. по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2015 года постановление оставлено без изменения.
Сорокин А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что на снимках не видно Правил пользования транспортным средством, в деле все снимки сделаны так, что в микроскоп не увидишь, не было объективного выяснения обстоятельств дела.
Сорокин А.В., ФИО1, ИП Рыков Н.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст.14.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
Как следует из материалов дела, ... Сорокин А.В. обратился в отдел Роспотребнадзора с жалобой №, в которой указал, что ... в ... на остановке «ДК судостроителей» он сел в автобус ИП Рыкова Н.В. с гос.номером № маршрута № и предъявил кондуктору пенсионное удостоверение и единый социальный проездной билет за ... . Ему ... . Кондуктор отказала ему в льготном проезде, фамилию свою и водителя не назвала. В салоне не было вывески с указанием фамилии водителя и фамилии кондуктора. Он заплатил за поездку ... . Просил возбудить административное дело по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.
Определением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко районах ФИО1 от 01 декабря 2014 года в отношении ИП Рыкова Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу осмотра ... в ... произведен осмотр автобуса гос.номер № Рыкова Н.В. по маршруту №, оборудованного указателями маршрута, размещенными над лобовым стеклом, на правой стороне кузова по ходу транспортного средства и на заднем окне. На указателе маршрута на правой стороне кузова по ходу транспортного средства проставлен номер маршрута, а также наименование начального, конечного и основных промежуточных пунктов. Над лобовым стеклом указано краткое наименование перевозчика (ИП Рыков Н.В.). Внутри транспортного средства размещена необходимая и достоверная информация, предусмотренная Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 112 от 14 февраля 2009 года, в том числе о фамилии водителя и кондуктора.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанного протокола осмотра и приложенных к нему фотографий не имеется.
Таким образом, поскольку доводы жалобы Сорокина А.В. № об отсутствии необходимой и достоверной информации о фамилии водителя и кондуктора в автобусе маршрута 19 не нашли своего подтверждения, то должностное лицо Роспотребнадзора обоснованно прекратило в отношении ИП Рыкова Н.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом вопреки доводам жалобы обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2015 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Рыкова Н. В. оставить без изменения, а жалобу Сорокина А.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка