Решение Московского областного суда от 31 октября 2017 года №21-2141/2017, 21-3/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 21-3/2018
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масюлиса Л. на решение Можайского городского суда Московской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Масюлиса Лауринаса,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Гуньков А.Н. N<данные изъяты> от 27.04.2017 года Масюлис Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Можайского городского суда Московской области от 05.07.2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Масюлис Л. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Масюлис Л. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований к отмене и изменению не усматривает.
Из материалов дела следует, что 27.04.2017 года в 10 часов 50 минут у дома N8 по ул. Клементьевской г. Можайска МО Масюлис Л., управляя автомобилем Мазда 6 г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ситроен г.р.з. <данные изъяты>, под управлением К., в результате совершил с ним столкновение, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина Масюлиса Л. в несоблюдении требования п. 8.8 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, из которой следует, что в действиях водителя Масюлиса Л. установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Масюлиса Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Масюлиса Л. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Процессуальных нарушений при проведении административного расследования инспектором не допущено, постановление составлено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, данных об оспаривании Масюлиса Л. события правонарушения и наказания, постановление не содержит.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Можайского городского суда Московской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Масюлиса Лауринаса оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка