Решение Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года №21-2133/2020, 21-80/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 21-2133/2020, 21-80/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 21-80/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ФИО9 Е.Д.- ФИО10 И.М., представителя ФИО11 П.Ж.- ФИО12 Е.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО13 Е.И., действующего на основании доверенности, в интересах П.Ж. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав на территории Центрального района г.о. Тольятти от 19.08.2020 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО15 Е.Д., прекращено, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Центрального района г.о. Тольятти от 19.08.2020 г. производство по делу N 634 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО16 Е.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.10.20 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель ФИО17 Е.И. просит отменить постановление административного органа и судебное решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит привлечь ФИО18 Е.Д. к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ и назначить ей наказание.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО19 Е.И. в поддержание доводов жалобы, возражения ФИО20 И.М. на доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии со ст. 5.35 ч.2 КоАП РФ, нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек (дата совершения правонарушения 10.07.2020 г., 05.08.2020 г., 06.08.2020, 10.08.2020 года, дата истечения срока привлечения к ответственности - 10.10.2020года).
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО21 Е.Д. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи от 09 октября 2020 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.10.20 года, которым постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав на территории Центрального района г.о. Тольятти от 19.08.2020 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО22 Е.Д., прекращено, оставлено без изменения,- оставить без изменения, жалобу представителя ФИО23 Е.И., -без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать