Решение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21-213/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-213/2021

г. Хабаровск

12 мая 2021 года


Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Демчук Ю.В. на решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Демчук Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии N 2 города Комсомольска-на-Амуре от 14 января 2021 года Демчук Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2021 года постановление административной комиссии изменено, размер наказания снижен до 2000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Демчук Ю.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Демчук Ю.В., председатель административной комиссии N 2 города Комсомольска-на-Амуре Булах В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст.17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.

В соответствии с ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях совершение в многоквартирных домах, индивидуальных жилых домах (части индивидуального жилого дома), на придомовых территориях индивидуальных жилых домов, в общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Демчук Ю.В. 17 декабря 2020 года в 23 часа 43 минуты, находясь по адресу г.Комсомольск-на-Амуре мкр.Дружба, д.20 кв.32, при использовании звуковоспроизводящего устройства нарушил покой граждан громким звучанием музыки в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Демчук Ю.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: сопроводительном письмом и информацией в нем изложенной от 10.02.2021; сообщением Ахмедовой А.М. от 14.01.2021; протоколом об административном правонарушении от 21.12.2020; рапортом о происшествии от 17.12.2020; справкой от 18.12.2020; письменными объяснениями Демчук Ю.А., Ахметовой А.М. и иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Демчук Ю.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы Демчука Ю.А. о причинении вреда здоровью со стороны родственников Ахмедовой А.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к существу рассматриваемого дела.

Наличие неприязненных отношений со стороны Ахмедовой А.М. в адрес Демчука Ю.А. не нашли своего подтверждения. Письменные объяснения Ахмедовой А.М. согласуются с материалами дела, в том числе с объяснением Демчук Ю.А.. При этом Ахмедова А.М., давая объяснения, была предупреждена об административной ответственности по 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие у Демчука Ю.В. плохого зрения из-за перенесенной операции в связи с онкологическим заболеванием не свидетельствует о нарушении процессуального порядка привлечения Демчука Ю.В. к административной ответственности и на вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, не влияет.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно опровергнуты с привидением мотивов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что коллегиальным органом и судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом, вынесшим постановление, судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судьей районного суда обоснованно снижен размер административного наказания, с учетом требований, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления и решения судьи, по данному делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Демчука Ю.В. оставить без изменения, жалобу Демчука Ю.В. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать