Решение Кемеровского областного суда от 28 апреля 2021 года №21-213/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 21-213/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица
КРЮЧКОВА Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, главного врача Калтанского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер", проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе государственного инспектора Осинниковского и Калтанского городских округов по пожарному надзору Самойловой О.Ю. на решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 11 марта 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 150 госинспектора Осинниковского и Калтанского городских округов по пожарному надзору Самойловой О.Ю. от 11.01.2021 должностное лицо главный врач Калтанского филиала ГБУЗ КО НКПТД Крючков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 11.03.2021 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе госинспектор Самойлова О.Ю. просит указанное судебное решение отменить в связи с безосновательными выводами суда о вынесении постановления неуполномоченным должностным лицом.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
В силу ст. 23.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.4 настоящего Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие федеральный государственный пожарный надзор. Рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания от имени указанных органов, в пределах своих полномочий вправе, в том числе государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору (совершенные гражданами и должностными лицами).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что по настоящему делу об административном правонарушении госинспектором Осинниковского и Калтанского городских округов по пожарному надзору Самойловой О.Ю. требования приведенных выше норм закона не соблюдены, не имеется.
С учетом изложенного постановление о привлечении должностного лица Крючкова Д.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 и частей 1, 2 статьи 23.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.
В этой связи выводы судьи районного суда о нарушении должностным лицом административного органа положений ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ не обоснованы.
При таких обстоятельствах оспариваемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 11 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица главного врача Калтанского филиала ГБУЗ КО "Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер" Крючкова Д.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, жалобу - удовлетворить.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка