Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 21-213/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 21-213/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В при подготовке к рассмотрению жалобы Александрова С.Н. на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 августа 2020 года об изменении постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191122375823 от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Александрова С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица, Александров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением районного суда постановление должностного лица изменено снижен размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.
Александров С.Н. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Клепиковского районного суда от 17 августа 2019 года получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу, Александровым С.Н. 02 сентября 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.N) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России.
Жалоба на данное решение судьи районного суда подана, согласно почтовому штемпелю на конверте, 15 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Александрова С.Н. на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 августа 2020 года об изменении постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191122375823 от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Александрова С.Н, - оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить Александрову С.Н. право обжаловать решение судьи районного суда, как вступившее в законную силу, во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
