Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 21-213/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 21-213/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев ходатайство Восканян О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19июня 2019 года, которым постановлено:
"Определение заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 26 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Антипова М.Н., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Восканян Оксаны Васильевны, без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского от 26 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАПРФ), по заявлению Восканян О.В. о нарушении руководителем Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Антиповым М.Н положений Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении ее обращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица прокуратуры, ВосканянО.В. обжаловала его в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2019 года определение заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского от 26 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Восканян О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Восканян О.В. просит решение судьи отменить, указывая, что ее заявление об ознакомлении с материалами не было рассмотрено по существу в установленном законом порядке. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что ранее поданная жалоба была ошибочно подана Восканяном М.Ж., который заявителем не является.
Выслушав представителя Восканян О.В. - Восканяна М.Ж., проверив материалы надзорного производства, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта была направлена Восканян О.В. 20 июня 2019 года (л.д. 34).
Оспариваемое решение судьи было получено по доверенности ВосканяномМ.Ж. 22 июня 2019года (л.д. 45).
Жалоба Восканян О.В. на вышеуказанное судебное решение поступила в Камчатский краевой суд только 15 июля 2019 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАПРФ.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ВосканянО.В. в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит.
Доводы заявителя о том, что первоначально жалоба была подана ВосканяномМ.Ж., который не является заявителем, не могут служить основанием для признания причин пропуска указанного срока уважительными.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, в жалобе не указано.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19июня 2019 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба Восканян О.В. - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Восканян О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2019 года, жалобу возвратить заявителю.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
