Решение Смоленского областного суда от 16 мая 2018 года №21-213/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 21-213/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 21-213/2018
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (Управление Роскомнадзора по Смоленской области) - Новикова В.А. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица Санина Андрея Сергеевича,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07.12.2017 NN Новиковым В.А. должностное лицо - технический директор Смоленского филиала ООО "Т2 Мобайл" Санин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 03 апреля 2018 года постановление старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Смоленской области от 07.12.2017 N N в отношении должностного лица - технического директора Смоленского филиала ООО "Т2 Мобайл" Санина А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На указанное решение заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по Смоленской области Новиковым В.А. в Смоленский областной суд подана жалоба, в которой выражено несогласие с решением суда, считая его незаконным, просит решение отменить, признать постановление от 07.12.2017 г. законным.
Выслушав должностное лицо Управления Роскомнадзора по Смоленской области Новикова В.А., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Туркову С.С.К., проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, не нахожу оснований для отмены состоявшего судебного решения.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности технического директора Смоленского филиала ООО "Т2 Мобайл" Санина А.С. и вынесения постановления от 07.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ, послужили выводы административного органа о том, что Обществом была допущена эксплуатация радиоэлектронного средства на частоте 18765 МГц в отсутствие разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов, выдаваемого Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, д.Туманово.
Частью 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот либо несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела составляет 2 месяца.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
3 апреля 2018 года решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области постановление старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Смоленской области от 07.12.2017 года отменено, производство по делу прекращено.
Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности технического директора Смоленского филиала ООО "Т2 Мобайл" Санина А.С. истек, то возможность правовой оценки его действий утрачена.
С учетом изложенного, жалоба должностного лица не может повлечь отмену оспариваемого решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица Санина Андрея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Смоленской области Новикова В.А. - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать