Решение Забайкальского краевого суда от 19 июня 2017 года №21-213/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 21-213/2017
 
по делу об административном правонарушении
19 июня 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, представителя потерпевшего,
на решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 18 мая 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Р., *
у с т а н о в и л:
9 февраля 2017 года на 31-м км. автодороги «Байкал» на территории города Читы (Черновский административный район) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки **, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Я., и марки *, государственный регистрационный знак №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Ч» (далее - общество), под управлением В.Г. Рекедо.
Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 9 февраля 2017 года (л.д. 9) В.Г. Рекедо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 3 марта 2017 года (л.д. 14-16) указанное постановление отменено, дело направлено в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите на новое рассмотрение.
Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 18 мая 2017 года (л.д. 164-168) постановление инспектора ДПС 3-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 9 февраля 2017 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 3 марта 2017 года отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобах (л.д. 169-170, 177-178), поданных в Забайкальский краевой суд, В.Г. Рекедо и его защитник А.В. Цыпылов, представитель общества В. ставят вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В заседании суда приняли участие: защитник А.В. Цыпылов, представитель потерпевшего (общество) В. - жалобы поддержали; представитель потерпевшего (Я.) - А. - против их удовлетворения возражал.
Выслушав участников производства по делу и исследовав его материалы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по факту вышеупомянутого дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя В.Г. Рекедо составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение составляет два месяца.
Установив, что указанный срок применительно к деяниям В.Г. Рекедо истёк, судья районного суда прекратил производство по делу по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
С выводами судьи надлежит согласиться.
В доводах жалоб о том, что производство по настоящему делу следовало прекратить по другому основанию - отсутствие состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), необходимо усомниться.
При рассмотрении дела судьёй районного суда не было установлено, что в действиях В.Г. Рекедо не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поэтому решение о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не выносилось.
Аргументация поданных жалоб о том, что собранные по делу материалы с достоверностью подтверждают данное обстоятельство, не внушает доверия.
На какие-либо конкретные доказательства, помимо собственных объяснений В.Г. Рекедо, ни одна из жалоб не ссылается, приводя субъективную оценку ситуации дорожно-транспортного происшествия их подателями.
Все доводы жалоб проверены и оценены судьёй районного суда, данная им оценка является верной.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова», лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признаёт, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
Выводов о виновности В.Г. Рекедо в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 18 мая 2017 года не содержит.
Следовательно, оснований для его отмены нет.
Аналогичный подход сформулирован в Постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2017 года N 4-АД17-4, от 6 декабря 2013 года N 6-АД13-1.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
оставить решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 18 мая 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка