Решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года №21-213/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 февраля 2016 года Дело N 21-213/2016
 
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Назаровой Г. В. по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16 сентября 2015 г. Назарова Г.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе Назарова Г.В. просила постановление отменить, ссылаясь на плохое качество снимка автомобиля; отсутствие в нарушение Правил дорожного движения на участке < адрес> как дорожного знака 8.23 так и специальной разметки.
Решением судьи Заводского районного суда от 9 декабря 2015г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Назарова Г.В. просит решение отменить, указывая на нарушение правил установки специальных технических средств автоматической фотофиксации: отсутствие на < адрес> дорожного знака 8.23 «Фотофиксация».
Назарова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления должностного лица следует, что 22 августа 2015 г. в < адрес> Назарова Г.В., управляя автомобилем < данные изъяты> г/н №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения превысила установленную скорость движения на 32 км\час., двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов следует, что административное правонарушение совершено Назаровой Г.В. - собственником транспортного средства марки < данные изъяты> г/н №. При разрешении жалобы доказательств того, что транспортное средство выбыло из собственности Назаровой Г.В., не представлено.
Вмененное собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано специальным техническим средством техническим средством «Сфинкс-С», идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительное до 2 декабря 2016 г.
При вынесении инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области постановления о назначении Назаровой Г.В. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно.
Оценка судьей районного суда собранных по делу доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда правомерно пришел к выводу, что отсутствие знака 8.23 «Фотовидеофиксация» не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 10.2, в силу которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.
Отсутствие дорожного знака 8.23, и соответствующей разметки, указывающих на возможное ведение фотовидиофиксации, не свидетельствует о существенном нарушении прав Назаровой Г.В., поскольку она, как водитель транспортного средства, обязана соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, и установленный дорожными знаками скоростной режим на дороге.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Назаровой Г.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка