Решение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 21-2131/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кощеева А.А. на определение Подольского городского суда от <данные изъяты> о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кощеева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Халина И.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> Кощеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Кощеевым А.А. была подана жалоба на указанное постановление.

Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> указанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Кощеев А.А. в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене и исходит из следующего.

В силу положений частей 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая Кощееву А.А. его жалобу, сославшись на положения ст. 30.3 КоАП РФ, судья указал, жалоба на оспариваемое постановление подана заявителем <данные изъяты>, т.е. по истечении срока обжалования, при этом, ходатайства о вовсстановлении срока не заявлено.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, действительно, копия обжалуемого постановления должностного лица была получена Кощеевым А.А. <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на указанное постановление поступила в Красногорский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты> и зарегистрирована за вх.<данные изъяты> (л.д.1), а не <данные изъяты>, как указал судья.

Как отмечает апеллянт в своей жалобе, поданной в Московский областной суд, жалоба в Красногорский городской суд <данные изъяты> была направлена им посредством почтовой связи в установленный законом 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления должностного лица, которая поступила в суд <данные изъяты>.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что жалоба в Красногорский городской суд <данные изъяты> была подана заявителем <данные изъяты> непосредственно с приема граждан, в материалах дела не имеется и судом не добыто.

Также, в материалах дела отсутствует и почтовый конверт, что свидетельствовало бы о подаче жалобы <данные изъяты>, как указал суд. При этом, из самой жалобы видно, что она подписана заявителем <данные изъяты> (л.д.1).

Таким образом, вывод судьи о пропуске Кощеевым А.А. срока обжалования постановления должностного лица законным признать нельзя.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что судом первой инстанции не были созданы необходимые условия для реализации права Кощеева А.А. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Подольского городского суда от <данные изъяты> подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы Кощеева А.А. на постановление должностного лица по существу со стадии её принятия.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Подольского городского суда от <данные изъяты> о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кощеева А.А., отменить, материал по жалобе Кощеева А.А. на постановление должностного лица - заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Халина И.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятии жалобы.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка