Решение Самарского областного суда от 21 января 2021 года №21-2128/2020, 21-75/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 21-75/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жидовой Н.А. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11 ноября 2020 года, которым
постановление N 18810063200000910519 от 05.09.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Черных С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Жидовой Н.А. - оставлено без изменения,
установил
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Черных С.Д. N 18810063200000910519 от 05.09.2020 года Жидова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Жидова Н.А. обратилась с жалобой в Сызранский районный суд Самарской области, которым 11 ноября 2020 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Жидова Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
В судебное заседание Жидова Н.А. и ее защитник не явились, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 августа 2020 года в 19 часов 55 минут по адресу: г.Сызрань, ул. Урицкого, д.105 водитель, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Урицкого в сторону ул. Интернациональная совершила проезд перекрестка ул. Фрунзе и ул. Урицкого в нарушение дорожного знака 5.15.1 движение по полосам, двигаясь по крайней правой полосе, нарушив так же требования дорожной разметки в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Действия водителя Жидовой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Жидовой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении настоящего административного дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств о виновности Жидовой Н.А., не может быть признан состоятельным, поскольку оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Жидовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела по ходу движения автомобиля под управлением Ждановой Н.А. по ул. Урицкого перед перекрестом с ул.Фрунзе установлен дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам". Данное обстоятельство свидетельствует о том, что водитель был заранее проинформирован о невозможности движения по крайней правой полосе. В связи с чем, Жидова Н.А. не была лишена возможности избежать совершения административного правонарушения, однако не проявила должного внимания к дорожной обстановке и осуществила движение по перекрестку по крайней правой полосе. Изложенное объективно свидетельствует о неправильной оценке Жидовой Н.А. дорожной ситуации, что привело к совершению им описанного выше правонарушения.
Указание в жалобе на то, что схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена в ее отсутствие, не может служить основанием для освобождения Жидовой Н.А. от административной ответственности, поскольку с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны.
Будучи участником дорожного движения, Жидова Н.А. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требование дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам". Тем не менее, требование этого дорожного знака Жидова Н.А. проигнорировала, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Представленные в материалы дела подтверждают тот факт, что осуществив поворот направо автомобиль под управлением Жидова Н.А. в нарушение дорожного знака 5.15.1 "движение по полосам", двигаясь по крайней правой полосе.
Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Жидовой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Жидовой Н.А.назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11 ноября 2020 года и постановление N 18810063200000910519 от 05.09.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Черных С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Жидовой Н.А. - оставить без изменения, а жалобу Ждановой Н.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка