Решение Московского областного суда от 02 ноября 2017 года №21-2127/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 21-2127/2017
г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозёрова А. Д., на решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД "Люберецкое" от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Белозеров А.Д. А. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД "Люберецкое" Загребаева М.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> Белозёров А. Д., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей. Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Атаманова И.В. от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.09.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, Белозёров А.Д. его обжаловал, просил решение суда и постановление должностного лица отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Белозёрова А.Д., потерпевшего Бурдыко К.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 09 часов 50 минут Белозёров А.Д., управляя автомобилем "Рено", г.р.н.з. Е 790 КР 190, по адресу: <данные изъяты>, Октябрьский проспект, у <данные изъяты>, спуск с эстакады, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "Ниссан Альмера", г.р.н.з Н 085 ВО 750, под управлением Бурдыко К.В., в результате чего водитель Бурдыко К.В., двигаясь по правой полосе Октябрьского проспекта изменил направление движения и произвел наезд на препятствие во избежание столкновения с попутной а/м "Рено", г.р.н.з. Е790 КР 190, под управлением Белозёрова А.Д., в результате чего а/м "Ниссан Альмера", г.р.н.з Н 085 ВО 750 получил механические повреждения.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Белозёров А.Д. вину в совершении правонарушения не признала, пояснил, что ПДД не нарушал. Столкновение произошло по вине второго участника ДТП.
Несмотря на непризнание вины, вина Белозёрова А.Д. в несоблюдении требования п.8.4 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения ДТП, объяснениями участников ДТП и другими доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Белозеров А.Д. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.
Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Белозёрова А.Д. об обстоятельствах происшествия.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивированно и законно, оснований к его отмене не имеется.
Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом не всесторонне, не полно и не объективно, является несостоятельным, поскольку в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.
Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты>. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД "Люберецкое" от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Белозёрова А. Д. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка