Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-2124/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Нефедьева П.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Нефедьева П. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. N 18810150200510676612 от 10 мая 2020 года Нефедьев П. Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Нефедьев П.Н. подал жалобу.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что решение Мытищинского городского суда Московской области вынесено 25 февраля 2021 года. Копия указанного решения получена Нефедьевым П.Н. 28 апреля 2021 года, что следует из уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 40).

При этом, жалоба на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года подана Нефедьевым П.Н. 12 мая 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России имеющемся на конверте и описи вложения (л.д. 53-54).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день подачи жалобы приходился на 11 мая 2021 года.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Нефедьева П.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Нефедьева П. Н. - прекратить, дело возвратить в Мытищинский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка