Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-2123/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Нефедьева П.Н. на решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Нефедьева П. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810150200817520125 старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. от 17 августа 2020 года, Нефедьев П.Н., <данные изъяты> г.р., как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В Московский областной суд поступила жалоба Нефедьева П.Н. на указанное судебное решение, в которой он просил его отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Жалоба на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года поступила в суд 21 июля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Мытищинского городского суда Московской области (л.д.42).

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Мытищинским городским судом Московской области 25 февраля 2021 года, копия указанного решения направлена в адрес Нефедьева П.Н., посредством почтовой связи 25.02.2021г. (л.д.41). Жалоба на решение городского суда, посредством почтового отправления подана Нефедьевым П.Н. 12 мая 2021 года (л.д.65,66) и получена Мытищинским городским судом 21.07.2021г. (л.д.42), при этом, в жалобе, поданной в городской суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Нефедьева П.Н. на решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Нефедьева П. Н.- прекратить, дело возвратить в Мытищинский городской суд Московской области.

Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка