Решение Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 21-212/2021

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу К.П.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 21 мая 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.П.Н.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 21 мая 2021 года Пронина Р.Н. от 21 мая 2021 года N К.П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, подданной в Орловский областной суд, К.П.Н. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

Приводит довод о том, что место, где был припаркован автомобиль, не является проезжей частью дороги, а является парковкой, о чем свидетельствуют установленные дорожный знак 6.4 и табличка 8.6.5. Следовательно, исходя из содержания пунктов 9.1, 12.4 Правил дорожного движения, он мог выбрать любое место для стоянки, выполняя требования внутри-парковочных дорожных знаков.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области П.Р.Н., полагавшего, что решение судьи является законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 20 минут водитель транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является К.П.Н., в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения, произвел остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги по адресу: Орел, <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 21 мая 2021 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области П.Р.Н. протокола об административном правонарушении по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении К.П.Н.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 21 мая 2021 года П.Р.Н. от 21 мая 2021 года N К.П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и вина К.П.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом N о задержании транспортного средства; фото-материалами (л.д.18-19); диском с видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств не усматривается.

Совершенное К.П.Н. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Постановление о привлечении К.П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено К.П.Н. в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства, являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вмененном К.П.Н. деянии объективной стороны состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку К.П.Н. наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица (л.д.16).

Доводы жалобы К.П.Н. о том, что место, где был припаркован его автомобиль, не является проезжей частью дороги, являлись предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.

По делу не установлены обстоятельства, ставящие под сомнение выявленное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области нарушение К.П.Н. Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вина К.П.Н. в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения является доказанной.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей закона, подлежащего применению в данном деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 21 мая 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.П.Н., оставить без изменения, жалобу К.П.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.Н. Сабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка