Определение Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 21-212/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., изучив жалобу заместителя председателя административной комиссии Осташковского городского округа Колосовой О.Г. на решение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Фортуна",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Осташковского городского округа N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фортуна" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2021 года постановление административного органа N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой заместителя председателя административной комиссии Осташковского городского округа Колосовой О.Г. на решение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Фортуна".

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Жалоба на решение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2021 года подана заместителем председателя административной комиссии Осташковского городского округа Колосовой О.Г.

Материалы дела сведений о том, что Колосова О.Г. является руководителем административной комиссии Осташковского городского округа, не содержат. Таким образом, жалоба подана лицом, которое в силу требований ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ права на обжалование решения суда не имеет.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет право на обжалование не вступивших в законную силу решений суда по жалобе только для руководителей коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление. Членам коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, право обжалования такого решения судьи не предоставлено.

Вместе с тем, из системного анализа КоАП РФ следует, что если лицо, вынесшее постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, поданная заместителем председателя административной комиссии Осташковского городского округа Колосовой О.Г. жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Кроме того, обращаю внимание, что в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", составляет два месяца. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя председателя административной комиссии Осташковского городского округа Колосовой О.Г. на решение судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Фортуна" возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - в Осташковский межрайонный суд Тверской области.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка