Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 21-212/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 21-212/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 6 апреля 2020 года по жалобе защитника открытого акционерного общества ЧМДК "Даурия" Тасс О.В. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 30 сентября 2019 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении открытого акционерного общества Читинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат "Даурия",
установил:
постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 30 сентября 2019 года открытое акционерное общество Читинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат "Даурия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, защитник общества Тасс О.В. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав защитника общества Тасс О.В. поддержавшую доводы, изложенные в ходатайстве, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается самой Тасс О.В., копия решения судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года получена обществом 18 февраля 2020 года (л.д. 117).
Таким образом, последним днем для обжалования состоявшихся по делу актов являлось 28 февраля 2020 года, 29 февраля 2020 года решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Жалоба на постановление административного органа, решение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданы защитником юридического лица Тасс О.В. - 2 марта 2020 года, то есть за пределами десятисуточного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в ходатайстве о том, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с нахождением защитника общества в командировке, нельзя признать в качестве уважительной причины, поскольку доказательств невозможности подать жалобу своевременно заявителем не представлено, жалоба могла быть подана посредством почтовой связи или с привлечением иного защитника.
При этом следует отметить, что открытое акционерное общество Читинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат "Даурия" не лишено возможности воспользоваться правом обжалования постановления и решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 30 сентября 2019 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года отказать.
Жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
