Решение Иркутского областного суда от 16 апреля 2019 года №21-212/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 апреля 2019 года Дело N 21-212/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манжеева А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манжеева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 декабря 2018 г. Манжеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД от 7 декабря 2018 г, Манжеев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на данное постановление, также вместе с жалобой представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства Манжеева А.А. о восстановлении срока обжалования на обжалования постановления инспектора труда ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 декабря 2018 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Манжеев А.А. не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2019 г., просит данный судебный акт отменить по тем основаниям, что он пропустил срок постановления ввиду болезни малолетнего ребенка.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Манжеев А.А. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копию инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 декабря 2018 г. Манжеев А.А. получил в день его вынесения 7 декабря 2018 г., что подтверждается оригиналом постановления.
Жалоба на данное постановление подана Манжеевым А.А. в Октябрьский районный суд г. Иркутска лишь 9 января 2019 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 декабря 2018 г. причины его пропуска Манжеев А.А. мотивировал тем, что в период с 10 декабря 2018 г. по 29 декабря 2018 г. ухаживал за больным малолетним ребенком.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска исходил из того, что факт болезни малолетнего ребенка не является безусловным основанием для признания пропуска срока для обжалования уважительным, без предоставления доказательств наличия у заявителя объективных, независящих от его воли препятствий для обращения в установленный законодательством срок с соответствующей жалобой как лично, так и посредством направления жалобы почтовой корреспонденцией либо через представителя.
Выводы судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска являются правильными и сомнений не вызывают.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Учитывая изложенное определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2019 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы Манжеева А.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манжеева А.А. оставить без изменения, жалобу Манжеева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка