Решение Оренбургского областного суда от 16 мая 2014 года №21-212/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2014 года Дело N 21-212/2014
 
16 мая 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева О.Г. на постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД г. Орска от 31 декабря 2013 года, решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Орску от 16 января 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева О.Г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД г. Орска от 31 декабря 2013 года Васильев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Орску от 16 января 2014 года постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД г. Орска от 31 декабря 2013 года оставлено без изменения.
Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2014 года постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД г. Орска от 31 декабря 2013 года и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Орску от 16 января 2014 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Васильев О.Г. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, судебного решения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Из материалов дела следует и установлено судьей районного суда, что 31 декабря 2013 года в 10 часов 20 минут Васильев О.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по пр. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** г. ***, на перекрестке пр. *** и ул. ***, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 продолжил движение в прямом направлении по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево.
Нарушение требований дорожного знака 5.15.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Васильевым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД из содержания которых усматривается, что Васильев О.Г. при проезде перекрестка ул. *** и пр. *** нарушил требование дорожного знака 5.15.1; фотоматериалами подтверждающими факт нахождения перед указанным перекрестком дорожного знака 5.15.1; объяснениями Васильева О.Г., данными в ходе возбуждения производства по делу, о том, что он в срочном порядке изменил направление движения; показаниями инспектора ДПС ГИБДД М., наблюдавшего правонарушение, из которых следует, что на данном участке дроги до пересечения проезжих частей пр. *** и ул. ***, над дорогой установлен знак 5.15.1, требования которого нарушил Васильев О.Г., оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Васильева О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД г. Орска 31 декабря 2013 года, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела ГИБДД УМВД России по городу Орску 16 января 2014 года, судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Васильева О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Васильева О.Г. дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
В жалобе Васильев О.Г. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, судебного решения. В обоснование своей просьбы указывает на то, что знак 5.15.1, нарушение которого вменено в вину Васильеву О.Г., является предварительным и установленным с нарушением требований ГОСТа ввиду отсутствия на перекрестке и перед ним основных знаков 5.15.1 и 5.15.2.
Данные доводы не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку основаны на неверном понимании закона и не опровергают выводы судьи первой инстанции о виновности Васильева О.Г. в совершении правонарушения.
Согласно п. 5.6.16 «ГОСТ Р52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний.
Сомневаться в наличии перед перекрестком пр. *** и ул. *** дорожного знака 5.15.1 оснований не имеется. Этот знак был установлен на некотором расстоянии до перекрестка и разрешал направление движения на нем по трем полосам, при этом движение по крайней левой полосе разрешалось для совершения на перекрестке поворота налево. Учитывая, что требование данного знака носит императивный характер, его соблюдение водителем Васильевым О.Г. являлось обязательным вне зависимости от того, являлся ли этот знак дополнительным или основным.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что знак 5.15.1, нарушение которого вменено в вину Васильеву О.Г., был доступен для обозрения участниками дорожного движения, каких - либо препятствий, снижающих его видимость, не имелось и самим Васильевым О.Г. при возбуждении производства по делу о таких обстоятельствах не сообщалось. Васильев О.Г. с нарушением согласился, подписал постановление по делу без возражений.
При таких обстоятельствах сомневаться в обоснованности привлечения Васильева О.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 5.15.1, оснований не имеется.
С учетом изложенного, следует признать, что жалоба Васильева О.Г. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых постановления и решений.
Постановление о привлечении Васильева О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД г. Орска от 31 декабря 2013 года, решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Орску от 16 января 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева О.Г. оставить без изменения, а жалобу Васильева О.Г. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка